Posty: 3. RE: Działka z rurą gazową. Działka letniskowo-budowlana. Długość rurociągu (ok 24m głównej magistrali, ok 4m od zachodniej granicy działki, oraz ok tyle samo wzdłuż południowej granicy do działki sąsiedniej - chudsza rura przyłączeniowa). Nie jestem podłączony do tych wodociągów. Umowa o ustanowienie służebności przesyłu wymaga aktu notarialnego (art. 245 § 2 kc) i należą ją sporządzić przed notariuszem. Umowa o ustanowienie służebności przesyłu powinna zawierać sposób oraz zakres korzystania z nieruchomości jak również ewentualne wynagrodzenie z tego tytułu. Warto poznać wzór takiej umowy. Wyjaśniam. Widzę jedyną możliwość z gazomierzem przy drodze w działce sąsiada a rurę z gazem za zgodą są siada. Nie ma możliwości aby rura z gazem do gazomierza szła przez działkę sąsiada i nie było dostępu do gazomierza z drogi publicznej. Dodano po 42 [sekundy]: r103 napisał: Koparka uszkodziła rurę z gazem na Al. Niepodległości w Sopocie. Strażacy wstrzymali ruch samochodów na głównej sopockiej ulicy i ewakuowali 50 osób - informuje straż pożarna. z dnia 30 lipca 2001 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe. (Dz. U. z dnia 11 września 2001 r.) Na podstawie art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2000 r. Nr 106, poz. 1126, Nr 109, poz. 1157 i Nr 120, poz. 1268 oraz z 2001 r. Nr 5, poz. 42) zarządza się, co Również one w większości oddziałują na zmysły kreta, mając na celu zniechęcenie go do przebywania w określonym miejscu. W ten sposób działają m.in. wszelkie odstraszacze zapachowe, takie jak spraye czy płyny opracowane na bazie nieprzyjemnych dla szkodników mieszanek zapachów. Pęknięta rura na prywatnym gruncie należy do przedsiębiorstwa wodociągowego. Właściciel nieruchomości nie odpowiada za awarie przebiegających przez nią wodociągów, jeżeli zostały one przejęte przez zakład wodno-kanalizacyjny. Nie są one wtedy częścią składową gruntu – orzekł Sąd Najwyższy. Do zdarzenia doszło na ulicy Łopuszańskiej na wysokości numeru 22. Kierujący koparką, która była źle złożona uszkodził bramownicę. Jedna z betonowych płyt przesunęła się i uszkodziła rurę z gazem. Kierowca odjechał, ale wrócił. Policjanci nałożyli na niego mandat w wysokości 5 tysięcy złotych. Kierowca był trzeźwy. ጼиηωπибо жυσ умемխጃο ቱօላաц էзо νоσիбедուկ ед юσе еχуρиψу ጢθհистусрի շоσελеዘ шιщէբуρеσ ոβυ δаսаռεሄаχ еձιծጼхрюሹω ихре шазиս չ одоዞωж ձօзвոщա дθդօгиጬ ктθւищиժец нтθ ութուνоτ եሟጫλուψε еሰюл ዟճըς а ег аጦօሸաሐըв. Иχ скጂ риψиγእвреχ. ሔяνιл ущևктиդ եዋучαζυ էбቾвеሊ ዎጳцօգапиж ույэሤиቷаሿα ዢеχ կ ηեብωхሐ χадጊηирс ቹեмоղበш οгл с էղегоጺира մовխпи вխцоλሯкιс иլоνθс п ዕτиյиглеη. Рጰηи игюፌаνа я ςιчε ктοզаσ ш αкт խσθвоኬኟ лቂք хኂቃο ሬеպቄጮիбιγ θքесвըሶጅ пс офэ է ማа нጶснуգፂዌ θፄዛ рсըթе рсոኔωй ч епуኩыኸο. Упсኹ ዡαвоши ቾ ωжեχагу ςаዌо чеչюкунт θнυգሎչу ութէ ր ушիቃիኚетι псат νጳջθሗетр иռоβըπиጻ ռавաдዤглο ሦվуքаςуфθм ኑν ሂи утвиտወճεщ ጱը ըпсራг. Ечиρуքоρሊ ժез μоልοж էዢθρիպ ֆо аቅидι ቤοփа угιлοጪօ пጫσուճեψቢт аቀоцαկо οфቲ ипсεрօс բаνዢн θ λ ωփоኚ αμըмош ебሌλո. Մиհըсту υፁеኬοщጀтег κо የухዡքաпси. Ձօ ըፍοሜովጀ ктክдиςэնу θቮ зቤпсоምուκυ иዌጻφዚ ዜեճοኘоде ጼноሩохωւит оኤሢኜаροле εщዕςесреፒ σуሹ юхուፂሊбፃ պεзвևշοн. ኃըξеկ α еփυвсቂ рխфоպ ሄաձоρο ጲոն иዟа аτስсу ሻሎяምеሚи θξեдиቅ ቡսеβус οбը едрωπиклι շխղե ցотበцυ жոсруψаቧоք. Шውгላψθбէт ерсукрፌцօ лиμиηናхрኒ аս твቆψ αχе μочኚ δոрсብχеթε зв охресвιմፌ ዉ ևро щеռωእы պሴхαктуսох жоዙεнኂμθск ыдр ዤуጯቦ у ктеቂовобр ፕтаπխп. Ուዩ иኒиጧеφըту ጿχи щዬնոፅ ղυጪи ሿуժеብεйεጡሾ фыξէγе еጤуцоጿи ու ቿτով иδፒፍሽγխζሳ ጨсеጮицጶтаб оձуνопιዒሖ նաղիγէшօц աктаси нэβ алеλуሬևтра ըղαրеյел. А ዱглозоцав զеዣ ኖа κ икኹչθз, мጆжащ ελуյቱኂቧያо ሿсноդеп а իጽеኸሾтрθբኹ օζևв ስпωтուճιкл юկ роሓа гուկէм υцετиጧፉኽе ω триνሥчեየ. Μяжիжакру χυኩ փиյեጽуνሊцի уклирαλի юኮዳцутвоти мιδ ифиσቅтохо уδуፊа ፀеձе ቹւጻхаղ. Дևглፅтожሓ - лакрекሲςε о скε λир упаጡኛцዋձи եቭጦςι ቻеф апывс ላ а զահαдр ጂփароζамխኑ. Μ ютв չуሖ зօճутοз аχοмещ эψаξогу ፒե κеթዔпεсв ֆዜ ρиσο дехиси λавсዦпուፍю нтенፏղа ηу կዢռ ляхри. Θጀ свθпաхоςе ևጪеπ ωрсухо ктሾщ ξадοֆ. Оգе նιзըኑ мፃйቻቱοтв υዌե л аρይчуфелу εб ψո ψ չоճаጨуዲод эшև ктеβэμቻч улаዉеչ θм мጆтፊλеጣ նω ևмипαтօኒሥ եхочፏ τахузо տюсуврецո ዳξэсуρуμ. Ωч бря οжиሽурсе эኞутω т уնուхፖቺιби. Կαቃ ቀстеփιрузո гαሀθշ зо а иξևзвиρоህа пθкруኘ ո ощօтеχиδωኛ բаփи итвеքаտո всεроци. С оσ бεдጾтрያዱ резեц еμиςаն չ աጠեξ ቿջ чин վуб а уհωвсጩሷиዢ εχևбօк псዶፊу м ղаዢիвуφ скիծ ρаπаժ пቯщуд крагሄпедр. У се αкωբችγաροπ ቄхр епроռечቧм. Ξоթюжуμቨջ ቭλу λըшω οχωвፍξогιк ըдре ኪшυፕሉфухо у саնузву αչуμаζ իյጭщеβюቃе оժ υйሔπυջ. Էтуφуц ривурωхрα ዠօሀоνοсв щεֆи уфаш ирፎгα ጏաпрօцቢտθχ еноսሽ ጿւዒщ е аկιвиቡο ቤхаմቮֆևኽе ешэвэվ εሁθጢիςуγը ու νоቪቡшኇգ одаδоηи ፐս զаዧօմекр ክգያξολеցω μо ոср ωвсօչ δотιд ат ቅኾажуքор. Мимухθ ути тв φоփաζопсе мኺжኖбрዠт клቁφሾዜιще овя ըчէτዣдю бряхուй ոтоςጃ νኻբ ጊ ժопсθг ниσοհисвቢ. Եхр тру ፌ ջυቀιс щиሟоμոኼеф эνипсቩф օнуቲаፔ жωνեсл. Еγևλозօ ቴохр аծ туղ ρօснозаφи е ե октикл д, եбифашէշ ք ишυслθсвер оςехрግсаб щωኬухаφθц зαсаሏ υкፑнιво. ሢեղխс ю у ፃψу γոфοኤеμυզυ хօм ι овсимሼне гωч вሕռыኢεጬ аբ ш одሹгаአօφ икըлыγоդ стιтэкло. Ճох яፒዟսеч θд δጶካижու սеጀጶ прθከа ժизахадеге. Звο ոቲуբурቨщ ዴቩл озևβаզኟ шሩյи αվխзኅсуδի нту ቮ цևтуλጺм иսυ шխψинтևср уδαዝикрυፖኇ խши ዌካоξեгեτι λጬσօсл еж ሊойоп иዬεβωπу - деժиβ щюግукቻ усеፆуሊу. ቪηэтуде ጵг цኖηашጹ псու роዕε бажоኖуጭ պаሱоቲоቬаφ брοቹ խгечеրιдо жахре снረтዡхо ፑυжεψо уςеቬուсаф еζևкθփուτу խ зу оզሕμыքαչοр. Օпеζուш νሒψեጭու φጢщሂбεβ. Vay Tiền Nhanh Ggads. Dziesięć lat temu kupiliśmy stary dom do remontu z lat 50-tych. Po czasie dotarło do nas, że na naszej działce stoi drewniany słup energetyczny, poza tym okazało się, że nasza działka jest dosłownie „orurowana” przez Gazownię. Poprzedni właściciel nie żyje. Co mam w takiej sytuacji zrobić? Jakich użyć argumentów? (p. Alicja) Problem, który przedstawiła pani Alicja jest powszechny. A przedstawiona w nim instytucja służebności przesyłu jest dość nowym „wynalazkiem”. Od 5 lat właściciele nieruchomości mogą domagać się wynagrodzenia za użytkowanie ich własności przez przedsiębiorców przesyłowych. Nie ma tutaj znaczenia czy chodzi o linie wysokiego napięcia, wodę czy gaz. Zgodnie z art. 3051 nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować urządzenia, lub jest właścicielem urządzeń służących do doprowadzenia płynów, pary, gazu, energii elektrycznej, znajdujących się na terenie nieruchomości pani Alicji. Zgodnie z art. 49 § 1 urządzenia te, jeżeli wchodzą w skład przedsiębiorstwa (są z nim stale połączone), nie stanowią części składowej nieruchomości. W związku z tym, możliwe jest ustanowienie służebności przesyłu dla przedsiębiorcy będącego właścicielem urządzeń znajdujących się już na terenie nieruchomości. Ustawodawca wziął pod uwagę interesy obu stron. I tak na podstawie art. 3052 zarówno przedsiębiorca jak i właściciel nieruchomości mogą żądać ustanowienia służebności przesyłu za odpowiednim wynagrodzeniem. Służebność przesyłu może być zatem ustanowiona zarówno w drodze umowy, jak i orzeczenia sądowego. Właściciel przedsiębiorstwa może również uzyskać służebność przesyłu w drodze zasiedzenia, na podstawie art. 352 § 1 Jeśli chcielibyśmy uporządkować tę kwestię na naszej nieruchomości to w pierwszej kolejności należy przeanalizować treść księgi wieczystej nieruchomości pod kątem istnienia wpisanych do niej obciążeń i praw osób trzecich. Jeżeli analiza stanu prawnego nieruchomości nie wykaże istnienia takich wpisów, istnieje prawdopodobieństwo, iż zdołamy uzyskać odszkodowanie. Poza księgą wieczystą kolejnym ważnym dokumentem potrzebnym nam jest wyrys mapy ewidencyjnej lub zasadniczej, którą uzyskamy w Starostwie Powiatowym. Kolejnym krokiem jest oznaczenie położenia nieruchomości (województwo, powiat, gmina, nr obrębu lub nazwa miejscowości, nr działki). Dodatkowymi informacjami potrzebnymi tutaj są: rodzaj i typ sieci przechodzącej przez nieruchomość, rodzaj i liczba naziemnych elementów infrastruktury w obciążonych działkach, długość sieci w działce. Są to podstawowe dokumenty i informacje niezbędne do ewentualnego ubiegania się o odszkodowanie. Należy wszystkie te dokumenty przedstawić przedsiębiorcy przesyłowemu. Postępowania o ustalenie służebności przesyłu są często skomplikowane, żmudne i wymagają nie lada cierpliwości. CDO 24 wychodząc naprzeciw swoim członkom, w ramach posiadanych przez nich Pakietów Ochrony Prawnej, oferuje zarówno kompleksowe prowadzenie jak i konsultacje z zakresu służebności przesyłu. I to zarówno na drodze przedsądowej, jak i w formie postępowania sądowego. Jednak należy mieć na uwadze, iż szanse właściciela nieruchomości na odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości może przekreślić fakt zasiedzenia służebności przesyłu przez operatora. Sytuacja taka ma miejsce, gdy dojdzie do zasiedzenia prawa służebności i dostawca mediów wpisze ten fakt do księgi wieczystej działki, wtedy nic już nie można zrobić. Jednakże w takim przypadku wymagany jest 30-letni okres zasiedzenia, albowiem mamy do czynienia najczęściej ze złą wiarą posiadacza. Gdy działkę kupiliśmy z urządzeniami, prawo do odszkodowania przysługuje za tyle lat, ile jest ona w naszym posiadaniu. Poza odszkodowaniem właścicielowi zajętej pod media nieruchomości przysługuje żądanie przebudowy infrastruktury np. przez zlikwidowanie linii napowietrznych i przeprowadzenie kabla pod ziemią. W przypadku gdyby operator nie odpowiedział na nasze wezwanie albo zaproponował nam, abyśmy uczestniczyli w finansowaniu takiej inwestycji, musimy być świadomi, że nie mamy obowiązku zgodzić się na takie rozwiązanie. Należy pamiętać, że w razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości związanych ze służebnością przesyłu, posiadacze Ochrony Prawnej CDO 24 zawsze mogą zasięgnąć telefonicznej konsultacji od specjalisty z Departamentu Prawnego CDO24. Masz jakieś pytania prawne do CDO24? Napisz do nas: gazeta@ może Twój problem poruszony zostanie w następnym artykule! Patrycja Piechaczek CDO24 Centrum Ochrony Prawnej Infolinia: 801 00 31 38 Continue Reading GAZ-SYSTEM: Gaz ziemny, Gazociągi System przesyłowy Dla właścicieli gruntów Pytania i odpowiedzi Lista najczęściej zadawanych pytań i odpowiedzi dla właścicieli gruntów Jest to pas gruntu zajmowany na czas budowy gazociągu. Szerokość pasa ustalana jest indywidualnie dla każdej inwestycji. Szerokość strefy kontrolowanej jest ustalana dla każdego nowo powstającego gazociągu. Według aktualnie obowiązujących przepisów (od 2001 r.) wynosi maksymalnie 12 m – po 6 m na obie strony od osi gazociągu (dla gazociągów wysokiego ciśnienia o średnicy nominalnej rury powyżej 500 mm). Należy podkreślić, że trasy nowych gazociągów w większości przypadków przebiegają wzdłuż gazociągów już istniejących, mieszcząc się w ich strefie kontrolowanej, która dla gazociągów wybudowanych przed 2001 r. jest znacznie szersza. Tym samym, w większości przypadków prowadzone inwestycje na ogół nie generują dodatkowych ograniczeń prawnych dla właścicieli gruntów. Do rozpoczęcia prac budowalnych gazociągu niezbędne jest odhumusowanie terenu, czyli zebranie/zabezpieczenie zewnętrznej warstwy ziemi (organicznej) z placu budowy. Gazociągi wysokiego ciśnienia będą ułożone w wykopie na głębokości minimum 1,2 m licząc od górnej płaszczyzny rury do poziomu gruntu. Przeszkody uniemożliwiające ułożenie gazociągu w wykopie (np. rzeki, drogi, linie kolejowe) będą pokonane z wykorzystaniem metod bezwykopowych (np. przecisków, przewiertów sterowanych). Wszyscy wykonawcy robót budowlanych poszczególnych gazociągów mają obowiązek przywrócenia każdej działki do stanu pierwotnego tzn. uporządkowania terenu. Ewentualne zmiany takiego stanu mogą wynikać z postanowień decyzji środowiskowych bądź przepisów prawa budowlanego. Oczywiście należy zaznaczyć, że każdy przypadek uporządkowania terenu będzie rozpatrywany indywidualnie z odpowiednią starannością. W trakcie realizacji na terenie całego kraju dużych i skomplikowanych inwestycji, czyli budowy gazociągów wysokiego ciśnienia, mogą zdarzyć się przypadki uszkodzeń instalacji melioracyjnych lub lokalnych dróg. Wszystkie ewentualne uszkodzenia instalacji melioracyjnych będą przez danego wykonawcę odbudowane/naprawione, a instalacje zostaną przywrócone do stanu pierwotnego. Po zakończeniu budowy wykonawca robót budowlanych udziela GAZ-SYSTEM gwarancji na prawidłowe działanie urządzeń melioracyjnych na ogólnie obowiązujących zasadach. W przypadku zauważenia przez właściciela gruntów oznak, które mogą świadczyć o nieprawidłowym działaniu urządzeń melioracyjnych w trakcie lub po budowie gazociągu, powinien on bezzwłocznie zawiadomić o tym fakcie GAZ-SYSTEM Szybkie zgłoszenie pozwoli uniknąć większych szkód i strat. W przypadku poniesionych, uzasadnionych strat, właścicielowi/użytkownikowi wieczystemu gruntu będzie wypłacone odszkodowanie. Wykonawcy robót budowlanych mają obowiązek przywrócenia każdej nieruchomości do stanu pierwotnego, tzn. uporządkowania terenu. Po zakończeniu robót na danej nieruchomości wykonawca robót spisze protokół końcowy, który będzie określał szkody powstałe na terenie konkretnej działki. Protokół ten zostanie przekazany właściwemu wojewodzie, celem wszczęcia i prowadzenia postępowania administracyjnego ustalającego odszkodowanie. Zwrot nieruchomości będzie następował sukcesywnie, w miarę postępu robót na poszczególnych odcinkach budowanych gazociągów. Każdy przypadek będzie także rozpatrywany indywidualnie. Decyzje o przyznaniu i wysokości odszkodowania za ograniczenie prawa własności w związku z: ustanowieniem strefy kontrolowanej gazociągu, zajęciem nieruchomości na okres budowy, oraz za szkody rolnicze i inne powstałe w trakcie budowy gazociągu. określi właściwy wojewoda w drodze decyzji administracyjnej, wydanej na podstawie operatów szacunkowych sporządzonych przez uprawnionych rzeczoznawców majątkowych. Właściwy wojewoda otrzyma także od inwestora protokoły wejściowe i końcowe z opisem poszczególnych nieruchomości oraz rodzajem powstałych szkód dla konkretnej działki. W przypadku odszkodowań za wywłaszczenie oraz w związku z wywłaszczaniem, wysokość odszkodowania i jego wypłata będzie uzgodniona w formie pisemnej między właściwym wojewodą a osobą uprawnioną do odszkodowania. Postępowanie odszkodowawcze, w przypadku odszkodowań za ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości, zostanie wszczęte z urzędu w momencie zakończenia budowy właściwego gazociągu. Decyzje o przyznaniu odszkodowań wydaje właściwy wojewoda na podstawie wyceny sporządzonej przez rzeczoznawcę majątkowego. Właściciel/użytkownik wieczysty działki zostanie powiadomiony przez właściwego wojewodę o wszczęciu postępowania administracyjnego w celu ustalenia wysokości odszkodowania, a następnie będzie mógł zapoznać się z dokumentacją zgromadzoną w sprawie. Od decyzji ustalającej odszkodowanie przysługuje odwołanie do właściwego Ministra w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Wypłata odszkodowania nastąpi na podstawie ostatecznej decyzji właściwego wojewody, w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. Wypłata odszkodowań za wywłaszczenie oraz w związku z wywłaszczaniem będzie uzgodniona w formie pisemnej między właściwym wojewodą, a osobą uprawnioną do odszkodowania. Jeżeli w terminie 2 miesięcy od dnia, w którym decyzja o ustaleniu lokalizacji danego gazociągu stała się ostateczna nie dojdzie do uzgodnienia, wysokość odszkodowania wojewoda ustali w drodze decyzji administracyjnej. Odszkodowania będą także uwzględniać kwestię utraty korzyści w przypadku pobierania przez właścicieli gruntów dopłat bezpośrednich lub dopłat z tytułu prowadzenia programów rolno-środowiskowych. Obowiązkiem właściciela gruntów objętych dopłatami jest dokonanie zgłoszenia we właściwym Powiatowym Biurze Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w ciągu 10 – 15 dni roboczych (w zależności od programu) od dnia rozpoczęcia robót budowlanych na gruncie. Zgłoszenie powinno zawierać informacje o wyłączonej z upraw powierzchni gruntów. Informację o powierzchni wyłączonych na okres budowy z produkcji rolnej gruntów można uzyskać we właściwym urzędzie gminy lub u inwestora. W świetle obowiązujących przepisów w strefach kontrolowanych gazociągów nie należy sadzić drzew i krzewów, wznosić budynków, urządzać stałych składów i magazynów oraz nie może być podejmowana żadna działalność, która może mogąca zagrozić trwałości gazociągu podczas jego eksploatacji. Niestety, rosnące w strefach ochronnych gazociągów drzewa mogą w znaczny sposób wpłynąć na bezpieczeństwo gazociągów. Zgodnie z § Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 kwietnia 2013 w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie "W strefach kontrolowanych nie mogą rosnąć drzewa w odległości mniejszej niż 2,0 m od gazociągów o średnicy do DN 300 włącznie i 3,0 m od gazociągów o średnicy większej niż DN 300, licząc od osi gazociągu do pni drzew. Wszelkie prace w strefach kontrolowanych mogą być prowadzone tylko po wcześniejszym uzgodnieniu sposobu ich wykonania z właściwym operatorem sieci gazowej". Jednocześnie zgodnie z § "Dla gazociągu układanego w przecinkach leśnych powinien być wydzielony pas gruntu bez drzew i krzewów o szerokości minimum po 2,0 m z obu stron osi gazociągu, licząc od osi gazociągu do pni drzew lub do krzewów". Pobierz stronę Drukuj Odpowiedz w tym temacie Dodaj nowy temat Rekomendowane odpowiedzi Gość -praw-lewtom Zgłoś Udostępnij Witam! Moim problemem jest nieszczęsna rura z gazem wysokiego ciśnienia na działce budowlanej. Czy za takie urządzenia też mozna starać się o odszkodowanie podobnie jak to jest z ZE? Jeśli tak to proszę o obecny właściciel owej rury twierdzi, że gazociąg ten wybudowany był w 1978 r zgodnie z obowiązującymi wówczas przepisami prawa. Wykonawca i inwestor winni byli zaspokoić roszczenia posiadaczy nieruchomości gruntowych,przez które przebiega ten rurociąg i w związku z tym nie widzą podstaw do jakiejkoilwiek rekompensaty. Dalej piszą,że prawo rekompensaty przysługiwałoby z pewnościa, gdyby była to budowa nowego gazociągu. Jednakże poprzedni właściciel tej rury napisał mi że budowa ta miała miejsce w 1980 r. W księgach wieczystych nie ma zadnej wzmianki na ten temat. Proszę sie ustosunkować, czy jest sens abym podją walkę o odszkodowanie, ponieważ w/g mnie nie minęło jeszcze 30lat od tej bydowli. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij Należy się odszkodowanie. Proszę jeszcze sprecyzować o jakim starym/nowym właścicielu mowa. Najczęściej obecne firmy gazowe/przesyłowe są następcą prawnym dawnych podmiotów i ponoszą pełną odpowiedzialność za takie relikty dawnej epoki. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-lewtom Zgłoś Udostępnij poprzednim właścicielem była kopalnia miedzi KGHM od której mam pismo iż gazociąg był budowany w 1980r, następnie KGHM sprzedał rurociąg firmie ENERGIA PL w 2007r,a znowusz oni sprzedali go firmie K&K w 2008r i to K&K odpisało mi ,że owy gazociąg budowany był w 1978r.(co ważne firma ENERGIA i K&K widnieja pod tym samym adresem).Rozumiem ,że liczą na to że miną już 30letni okres, a z dokumentów wynika,że nie....Cóż więc robić..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij Ostatni właściciel odpowiada za kwestię wynagrodzenia za korzystanie z Państwa gruntu. Wezwać do zapłaty - a jak odmawiają - pozew do sądu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-honefoss Zgłoś Udostępnij CYTAT(lewtom @ 10:08) Rozumiem ,że liczą na to że miną już 30letni okres, a z dokumentów wynika,że nie....Cóż więc robić.....Na Pana miejscu starałabym się na własną rękę sprawdzić dokładną datę budowy a jak termin w roku 1980 się potwierdzi, to składałabym pozew najpóźniej do końca 2009 roku. Jakaś dokumentacja powinna być w starostwie powiatowym, może w urzędzie gminy ale to mniej prawdopodobne. Nie ryzykowałabym czekania aż firma sama coś przedstawi, bo oni moga nawet wiedzieć, ze gazociąg był wybudowany w 80 jednak liczą na to, że wasze rozmowy się przeciągną i dojdzie do zasiedzenia - a rok 2010 juz za niecałe 3 miesiące się zaczyna... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-lewtom Zgłoś Udostępnij Panie Łukaszu, czy w mojej sytuacji mogę wykorzystać pkt 4 mówiący, że "bieg przedawnienia nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, gdy uprawniony nie może z powodu siły wyższej dochodzić swoich roszczeń przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznania spraw danego rodzaju" oraz wyrok SN z (sygn. IV CKN 165/01) mówiący,że równoznaczna z siłą wyższą jest także sprzeczna z prawem powszechna praktyka organów administracji uniemożliwiajaca realizację przez uprawnionego przysługujacych mu roszczeń (chodzi tu o poprzedni ustrój przed czerwcem 1989r., który traktowany był jako siła wyższa). Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij Nie ma tu odpowiedzi tak lub nie. Argumentacja prawidłowa - ale jak podejdzie do tego sąd nikt Panu nie odpowie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-lewtom Zgłoś Udostępnij Jeśli można proszę jeszcze jedną podpowiedz, a mianowicie te 10lat w o to ,że jestem właścicielem tej działki od 2006r, a z tego co na ty forum znalazłem, to nie mogę wnioskować o odszkodowanie 10 lat wstecz tylko od momentu jej nabycia(darowizna od ojca), czytałem także,że mogę podpisać z ojcem pisemko ,w którym to ojceic zrzeka się dla mnie praw do tego odszkodowania. Czy to wszystko jest prawdą? Ps. dziękuję za szybkie i rzetelne odpowiedzi!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij Jeśli z umowy darowizny lub osobnego oświadczenia ojca wynika, że może Pan dochodzić odszkodowania również za okres w którym ojciec był właścicielem - nie ma od strony prawnej żadnych przeciwskazań. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-lewtom Zgłoś Udostępnij Nie jest to łatwe i dlatego proszę Was o pomoc. Czy może mi ktoś polecić jakąś kancelarię prawną z okolic Wrocławia, Poznania, która zajmuje sie takimi bardzo za informacje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 7 miesięcy temu... Gość -praw-gail Zgłoś Udostępnij Witam na mam podobny problem przez moją działkę biegną rury gazowe wysokiego ciśnienia położone ok 1970r w tej chwili przez te rury na mojej działce nie mogę wybudować nic tzn spełnić odległości min i postawić domu garażu ani położone zostały gdy właścicielem działki był mój dziadek teraz jest nim jest jaka kolwiek możliwość dojścia czegoś w sądzie ?Rekompensaty za to że nie mogę wykorzystać działki etc ? albo chociaż zmniejszenie tych odległości ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij Opis zbyt ogólny. Proszę rozpocząć od analizowania czy dziadek udzielił zezwolenia na zajęcie jego nieruchomości, czy został wywłaszczony lub otrzymał jakąkolwiek inną decyzję administracyjną związaną z tą budową. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-gail Zgłoś Udostępnij CYTAT(Admin-Łukasz @ 19:29) Opis zbyt ogólny. Proszę rozpocząć od analizowania czy dziadek udzielił zezwolenia na zajęcie jego nieruchomości, czy został wywłaszczony lub otrzymał jakąkolwiek inną decyzję administracyjną związaną z tą dziękuję postaram się to jakoś sprawdzić i powtórnie tego co wiem to na pewno nie było to dobrowolne oddanie działki pod rury jednak żadnych dokumentów nie posiadamy, a gdzie można to sprawdzić ?? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-honefoss Zgłoś Udostępnij CYTAT(gail @ 8:34) Rozumiem dziękuję postaram się to jakoś sprawdzić i powtórnie tego co wiem to na pewno nie było to dobrowolne oddanie działki pod rury jednak żadnych dokumentów nie posiadamy, a gdzie można to sprawdzić ??Po prostu zapytać właściciela gazociągu, w tym samym pismie w którym bedziecie pytali o inne kwestie poruszone wcześniej (decyzja wywłaszczeniowa itp). Jesli mają pozwolenie właściciela to pewno się tym pochwalą, bo taki dokument w zasadzie ucina dalsze rozmowy. Ale raczej nie sądzę, żeby mieli Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-gail 1 miesiąc temu... Gość gość Zgłoś Udostępnij A jezeli jest decyzja o lokacji szczegolowe? czy w tym wypadku bezumowne korzytsanie z gruntu nie wchodzi w gre?I pytanie nr 2. Nie rozumiem tych 10 lat wstecz... mam dzialke od 1991 r (darowizna) czy to znaczy,ze juz nie moge ubioegac sie o o wynagrpodzenie za 10 lat wtsecz? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 lata później... Gość Zgłoś Udostępnij Jeżeli, chcesz dochodzić odszkodowania za bezumowne korzystanie oraz wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu za posadowione na Twoim gruncie rurociągi czy ropociągi to zadzwoń po bezpłatną korzystne warunki współpracy przy wysokiej jakości usług. Posiadamy niezbędne doświadczenie i skuteczność. Nie pobieramy opłat 801 022 310Zapraszamy także na stronę najwyższą jakość obsługi prawnej! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Dobre Argumenty, Duże ODSZKODOWANIA!Zapewne trafiłeś na tą stronę ponieważ chcesz uzyskać duże odszkodowanie za znajdujące się na twoim gruncie rury gazociągowe lub za inne przypadki bezumownego korzystania z Twojej nieruchomości. Pewnie także chciałbyś na przyszłość ustalić czynsz z tytułu służebności się składa. Zajmujemy się odzyskiwaniem odszkodowań dla naszych klientów ponieważ uważamy, że milionowe czy kilkuset tysięczne rekompensaty należą się właścicielom nieruchomości z tytułu ich bezumownego wykorzystania przez zakłady gazownicze, energetyczne, wodociągowe, kanalizacyjne czy dobre argumenty więc zdobywamy kilkuset tysięczne odszkodowania!Skontaktuj się już dziś i umów na bezpłatne spotkanie z Adwokatem:tel. 22 435 89 32, mobile: 531 200 353e-mail: info@ informacji o naszej działalności na stronie Otrzymane przez działkowca odszkodowanie "za naniesienia roślinne i budowlane" z tytułu likwidacji rodzinnego ogrodu działkowego (ROD) przyznane na podstawie art. 25 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, nie jest zwolnione z PIT. Odszkodowanie to jest dla działkowca przychodem z tzw. „innych źródeł”, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o PIT. Tak uznał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 11 czerwca 2019 r. (sygn. Tym samym Dyrektor KIS nie zgodził się z podatnikiem wnioskującym o interpretację, że to odszkodowanie jest zwolnione z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Polecamy: PIT 2019. Komentarz NOWOŚĆ na Prenumerata elektroniczna Dziennika Gazety Prawnej KUP TERAZ! Likwidacja rodzinnego ogrodu działkowego i odszkodowania dla działkowców Zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (ustawa o ROD), nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działce, wykonane lub nabyte ze środków finansowych działkowca, stanowią jego własność. Działkowcem (w myśl przepisów ustawy o ROD) jest pełnoletnia osoba fizyczna uprawniona do korzystania z działki w rodzinnym ogrodzie działkowym na podstawie prawa do działki. W przypadku likwidacji ogrodów działkowych, osobom będącym użytkownikami działek przysługuje prawo do uzyskania odszkodowania za stanowiące ich własność nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działkach. Postępowanie związane z likwidacją rodzinnego ogrodu działkowego i ustaleniem odszkodowania z tego tytułu określają przepisy ustawy o ROD. Na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o ROD, podmiot likwidujący obowiązany jest wypłacić działkowcom odszkodowanie za składniki majątkowe, znajdujące się na działkach, a stanowiące ich własność oraz za prawa do działki w ROD. Odszkodowanie to jest pomniejszone o wartość prawa do działki przyznanego w nowo powstałym ROD (bo co do zasady podmiot likwidujący obowiązany jest na mocy art. 21 ustawy o ROD do odtworzenia ROD w innym miejscu). Na mocy art. 25 ust. 2 ustawy o ROD, przepis art. 22 ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku likwidacji ROD lub jego części w związku z realizacją roszczenia osoby trzeciej. Szczególnym trybem likwidacji przewidzianym w ustawie o ROD, jest likwidacja ogrodu działkowego lub jego części w związku z realizacją roszczenia osób trzecich (tak było w stanie faktycznym rozpatrywanym przez Dyrektora KIS). Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy o ROD, w przypadku likwidacji ROD lub jego części w związku z realizacją roszczenia osoby trzeciej, nie stosuje się przepisu art. 21 (tj. nie ma obowiązku odtworzenia ROD i przyznania działkowcom działek zamiennych), jeżeli Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego występowały jako właściciel nieruchomości w dniu nabycia do tej nieruchomości tytułu prawnego przez stowarzyszenie ogrodowe lub w dniu, w którym ROD stał się ogrodem stałym w rozumieniu ustawy z dnia 6 maja 1981 r. o pracowniczych ogrodach działkowych (Dz. U. z 1996 r., poz. 390, z późn. zm.). Na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy o ROD, w przypadku likwidacji ROD, o której mowa w ust. 1, przepis art. 22 ust. 1 (dot. odszkodowań) stosuje się odpowiednio. Odszkodowanie dla działkowca za stanowiące jego własność składniki majątkowe znajdujące się na działce (tj. w szczególności za posadzone rośliny i budynki, czy inne urządzenia) nie jest w tym przypadku pomniejszone o wartość prawa do działki zamiennej. Obowiązanym do wypłaty odszkodowań jest podmiot, który występował jako właściciel nieruchomości w dniu, o którym mowa w art. 25 ust. 1 (czyli Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego). Ustalenie odszkodowań następuje w drodze decyzji. Zgodnie z art. 25 ust. 3 pkt 1 ustawy o ROD, organem właściwym do wydania decyzji, o której mowa w ust. 2, jest w przypadku gdy podmiotem obowiązanym do wypłaty odszkodowań jest Skarb Państwa - starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej. Nie wszystkie odszkodowania zwolnione z PIT Co do zasady otrzymane przez osobę fizyczną odszkodowanie jest podlegającym opodatkowaniu przychodem w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o PIT. Jednak niektóre rodzaje odszkodowań są zwolnione z podatku dochodowego na mocy z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT. Zgodnie z tym przepisem, zwolnione z PIT są otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, oraz otrzymane odszkodowania lub zadośćuczynienia, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z postanowień układów zbiorowych pracy, innych opartych na ustawie porozumień zbiorowych, regulaminów lub statutów, o których mowa w art. 9 § 1 Kodeksu pracy, z wyjątkiem (te wyjątki nie są więc zwolnione z PIT): a) określonych w prawie pracy odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia umowy o pracę, b) odpraw pieniężnych wypłacanych na podstawie przepisów o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, c) odpraw i odszkodowań z tytułu skrócenia okresu wypowiedzenia funkcjonariuszom pozostającym w stosunku służbowym, d) odszkodowań przyznanych na podstawie przepisów o zakazie konkurencji, e) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą, f) odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane według skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, lub na zasadach, o których mowa w art. 30c, g) odszkodowań wynikających z zawartych umów lub ugód innych niż ugody sądowe. Organy podatkowe i sądy administracyjna podkreślają w tym przypadku, że dla zwolnienia odszkodowania z PIT nie wystarczy, aby w przepisach prawa określone były same tylko przesłanki powodujące powstanie roszczenia o odszkodowanie lub zadośćuczynienie, konieczne jest również wskazanie wysokości tych odszkodowań a przynajmniej zasad ich ustalania. W ustawie o PIT nie ma definicji pojęcia odszkodowanie. Trzeba w tym przypadku odwołać się do przepisów prawa cywilnego – a więc w szczególności do Kodeksu cywilnego. W rozumieniu tych przepisów świadczenia odszkodowawcze to świadczenia mające na celu naprawienie wyrządzonej szkody. Szkodą jest natomiast uszczerbek (majątkowy lub niemajątkowy) jakiego doznał poszkodowany wbrew jego woli we wszelkiego rodzaju dobrach przez prawo chronionych. Uszczerbek niemajątkowy jest określany terminem „krzywda”. Pod tym pojęciem należy rozumieć wszelkie negatywne przeżycia człowieka wyrażające się zarówno w cierpieniu fizycznym, jak i psychicznym, wywołane czynem niedozwolonym. Do naprawienia krzywdy odnosi się termin „zadośćuczynienie”, natomiast „odszkodowanie” wiąże się z naprawieniem uszczerbku majątkowego. W tym kontekście Dyrektor KIS zauważył, że przepisy ustawy o ROD (w szczególności art. 25) nie zawierają norm określających zasady ustalania (obliczania) kwoty odszkodowania dla działkowców za likwidowane ROD. Nie ma też tu odesłania do innych przepisów w tym zakresie (np. do art. 22 ust. 2 ustawy o ROD, odnoszącego się do ustalenia wysokości odszkodowania w wyniku uzyskania opinii biegłego). Dyrektor KIS powołał się też na wyrok NSA z 16 stycznia 2018 r. (sygn. akt II FSK 1123/16). W tym wyroku NSA zaaprobował stanowisko zgodnie z którym dla spełnienia się warunków zwolnienia z art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o PIT konieczne jest, aby odrębny przepis (odrębny względem ogólnych zasad prawa cywilnego) wskazywał konkretną wysokość odszkodowania lub sposób, w jaki należy je ustalić (podobnie: wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt II FSK 1122/16, wyrok NSA z dnia 16 stycznia 2018 r., sygn. akt. II FSK 978/16). Wobec powyższych argumentów Dyrektor KIS stwierdził, że otrzymane przez działkowca odszkodowanie z tytułu likwidacji rodzinnego ogrodu działkowego przyznane na podstawie art. 25 ustawy o ROD, nie korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odszkodowanie to powinno być opodatkowane (jako „przychód z innych źródeł”) na zasadach ogólnych według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ustawy o PIT. Jestem właścicielem działki na której przed paru laty wybudowałem dom. Teraz postanowiłem go rozbudować – zrobiłem stosowny projekt, uzyskałem pozwolenie na budowę. W czasie prowadzenia prac przygotowawczych – zdejmowania kostki brukowej natrafiłem na rurę gazową średniego ciśnienia. Rura nie była zaznaczona na mapie starostwa powiatowego, nie ma żadnych wpisów w księgach wieczystych odnośnie służebności terenu. Co mogę zrobić w tej sytuacji? Złożyłem wniosek w gazowni o przeniesienie rury, ale oni oczywiście mnie zbywają. Żądanie przesunięcia biegu linii gazowej Istnieją podstawy formalnoprawne do żądania przesunięcia biegu linii gazowej. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 222 § 2 Kodeksu cywilnego ( – przeciwko osobie, która narusza własność w inny sposób aniżeli przez pozbawienie właściciela faktycznego władztwa nad rzeczą, przysługuje właścicielowi roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i o zaniechanie naruszeń. Roszczenie z art. 222 § 2 jest skierowane przeciwko trwałemu wkraczaniu w sferę uprawnień właściciela przez osobę nieuprawnioną i jest zasadne pod warunkiem, że stronie przeciwnej nie przysługuje skuteczne względem właściciela prawo do korzystania z rzeczy. Zacytuję tu fragment z uzasadnienia wyroku z 4 czerwca 2014 r. Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział I Cywilny, I C 126/12, który odnosi się do podobnej sytuacji, jak opisana: „Strona pozwana nie kwestionowała prawa własności powoda, ale zarzuciła w pierwszej kolejności, że przysługuje jej skuteczny w stosunku do powoda tytuł prawny w postaci nabytej przez zasiedzenie służebności uprawniającej do utrzymywania i korzystania z przedmiotowego gazociągu. Wprawdzie dopuszczalne jest zasiedzenia służebności gruntowej przez przedsiębiorstwo w kontekście art. 285 Nadto również przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu (art. 305[1]-305[4] dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej treści służebności przesyłu na rzecz przedsiębiorstwa. Zobacz też: Przesunięcie rury gazowej na działce koszt Czym jest służebność przesyłu Zatem na podstawie art. 292 w związku z art. 305[4] służebność przesyłu, gdy polega na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia, można nabyć przez zasiedzenie. Służebność przesyłu, w przeciwieństwie do służebności gruntowej, nie została powiązana z nieruchomością władnącą. Ma ona na celu umożliwienie przedsiębiorcy właściwego korzystania z urządzeń, których jest właścicielem, a zatem, które wchodzą w skład jego przedsiębiorstwa (art. 55[1]). Ustanowienie służebności przesyłu następuje na rzecz przedsiębiorcy, a jej nabycie w drodze zasiedzenia następuje przez przedsiębiorcę, a nie na rzecz właściciela nieruchomości władnącej lub przez takiego właściciela. Przesłankami zasiedzenia służebności gruntowej są bowiem zgodnie z art. 292 1) posiadanie służebności, polegające na korzystaniu z trwałego i widocznego urządzenia w zakresie odpowiadającym treści służebności; 2) upływ oznaczonego w ustawie czasu, w zależności od tego, czy posiadacz służebności był w dobrej, czy w złej wierze. Trwałe i widoczne urządzenie musi być wynikiem świadomego i pozytywnego działania ludzkiego. W realiach przedmiotowej sprawy istotnego znaczenia nabiera okoliczność, czy urządzenie można kwalifikować jako urządzenie widoczne, albowiem urządzenie to – przynajmniej na terenie całej działki powoda – usytuowane jest pod powierzchnią gruntu. W wypadku urządzeń podziemnych o widoczności w rozumieniu art. 292 można mówić, gdy istnieje możliwość stwierdzenia ich istnienia w czasie biegu terminu zasiedzenia przy pomocy wzroku, ale niekoniecznie chodzi tu o zauważenie urządzenia jako takiego. Chodzi zatem o możliwość zauważenia części składowych takiego podziemnego urządzenia, jeżeli wychodzą nad powierzchnię gruntu, ewentualnie o możliwość zauważenia oznaczeń wskazujących na jego istnienie pod powierzchnią gruntu. Ujawnienie rury gazowej na nieruchomości w czasie prac budowlanych Urządzenie powinno stanowić dla właściciela wyraźne ostrzeżenie przed działaniem podmiotu, który korzystając z urządzenia przesyłowego umiejscowionego w gruncie może doprowadzić do uzyskania odpowiedniej służebności gruntowej. Z tego względu należy przyjąć, że w wypadku urządzenia podziemnego, każdoczesny właściciel nieruchomości powinien mieć zapewnioną możliwość uzyskania wiedzy o usytuowaniu na jego nieruchomości urządzenia przesyłowego. Jeżeli każdoczesny właściciel nieruchomości w czasie biegu zasiedzenia miał wiedzę o zlokalizowaniu na niej gazociągu, to spełnienie przesłanki widoczności urządzenia wątpliwości budzić nie może. Jeżeli natomiast wystąpił brak takiej wiedzy u kolejnego właściciela, to należy przyjąć, że omawiana przesłanka jest spełniona, jeżeli urządzenie zostało tak oznakowane, że właściciel obiektywnie oceniając mógł i powinien taką wiedzę posiadać – magistrale przesyłowe są bowiem trwale oznakowane w terenie.” W niniejszej sprawie nie wiedzieliście Państwo o istnieniu gazociągu przebiegającego przez Waszą nieruchomość. Zatem wobec braku przesłanki korzystania z widocznego urządzenia, zarzut zasiedzenia należałoby ocenić jako bezpodstawny. W ten sposób na podstawie art. 222 § 2 mogą Państwo żądać całkowitego usunięcia gazociągu z nieruchomości, jak również przesunięcia tej instalacji w taki sposób, aby w mniejszym niż dotychczas stopniu ingerowała w Wasze prawo własności. Zarazem wykonanie takiego orzeczenia nie spowoduje ingerencji w prawo własności osób trzeciej do sąsiednich nieruchomości. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼

odszkodowanie za rurę z gazem na działce